O que vem a seguir

Glaucus anexou no chat um diagrama classico de livro didatico ('As grandes estruturas do territorio brasileiro', 4 categorias por idade geologica com escala Ma) para ilustrar a frase de abertura da pagina da cidade sobre Campinas estar sobre a divisoria embasamento/Bacia do Parana. Busquei um equivalente licenciado no Wikimedia Commons (varias buscas, PT e EN) e nao encontrei essa composicao especifica -- provavelmente ilustracao de editora sem rastro de licenca aberta publica. NAO consegui tambem salvar a imagem que o Glaucus colou no chat -- Claude Code nao tem ferramenta para extrair bytes de anexo de imagem da conversa para o disco, so consigo *ver* a imagem, nao grava-la. Bloqueado ate o Glaucus mandar um link/arquivo real, ou decidir gerar uma versao equivalente a partir de dado aberto (CPRM/IBGE, mesmo espirito do corte geologico W-E ja publicado nesta sessao).

Item 1B.3 adicionou a coluna e populou 3 QIDs verificados manualmente (campinas, rio_atibaia, rio_piracicaba). Decisao deliberada: NAO automatizar via SCOUT no formato de saida por enquanto -- resolucao de entidade geografica pro Wikidata tem ambiguidade real (achado: existem 5+ rios Ribeirao Quilombo homonimos no Wikidata, so a coordenada revelou que o candidato obvio fica perto de Sao Carlos, nao Campinas). Precisa de verificacao ativa (abrir a pagina, conferir descricao/coordenada) por item, nao so busca por nome. Proximo passo: enriquecer aos poucos, priorizando entidades ja com pagina propria (/e/), ou desenhar um passo de verificacao mais robusto antes de religar no SCOUT.

CHECKER Parte 2 rodado 2026-07-27: a maioria são correlações córrego-antigo/córrego-atual (Serafim=Barbosa, Proença=Lavapés) e 'córrego X corre sob avenida Y' — exatamente as mesmas correlações que o HANDOFF já registrou como tentadas e não confirmadas por busca web (DuckDuckGo bloqueado, Google/Bing só resultado genérico) numa sessão anterior. Não é fonte_unica por preguiça de pesquisa — é o tipo de dado que provavelmente só existe em acervo local/Prefeitura/mapa antigo, não indexado. Conecta direto com a recomendação #1 do plano v2 (§2.1): ir ao Arquivo Municipal/Centro de Memória Unicamp/DAEE buscar a carta topográfica pré-1980 é a ação que provavelmente desbloqueia isso, não mais tentativa de busca web.

Item 1B.5 do plano v2 pedia desde_ano/ate_ano em relacoes -- ja existiam como desde/ate REAL desde a reestruturacao original do schema (commit 6ce6bb9), mesma semantica de entidades.desde/ate (ano; negativo=AEC). Nao precisou migracao. O gap real, ja documentado em build_site.py:17 ("tabela relacoes esta vazia hoje, nenhum script escreve nela ainda"), e maior que 1B.5 pretendia cobrir: exigiria um novo bloco de saida no SCOUT (tipo ===RELACOES=== ao lado de ===PROPRIEDADES===), persist() gravando via db.py, e possivelmente resolucao de sujeito_id/objeto_id por entidade ja existente. Isso e feature nova, nao ajuste de schema barato -- nao faz parte do escopo 'decisoes caras de adiar' da Fase 1B. Nenhuma tarefa da Fase 2 (2.1-2.10) exige relacoes populadas tambem. Fica registrado pra quando o grafo de relacoes for realmente necessario (provavel Fase 3, que menciona grafo com disciplina interpretado_por/contestado_por).

Tentativa de rodar T10 (Cafe, Trabalho e Escravidao) em 2026-07-29, com o pipeline de scout.py ja corrigido (ver commit 0e58dfa). O modelo (llama-3.3-nemotron-super-49b-v1.5) nao usou os marcadores ===X=== de novo (mesmo padrao de T14, ja mitigado mas nao eliminado), MAS desta vez o conteudo em si teve problemas mais graves que T14, que reprovaram a publicacao mesmo com reconstrucao manual: 1) FABRICACAO CONCRETA: 'Fazenda Cachoeira (documentada por Benedito Calixto de Jesus em 1830)' -- Benedito Calixto (pintor real) nasceu em 1853,23 anos DEPOIS da data de documentacao atribuida a ele. Impossibilidade temporal, checavel. 2) REPRODUCAO DO ERRO CANONICO DO PROJETO: o modelo escreveu sobre um 'sitio arqueologico Morro Azul (datado de 2001)' com 'artefatos liticos e rastros da escravidao' -- Morro Azul e LITERALMENTE o exemplo nomeado em docs/PROJETO.md Parte I como erro que o projeto nao pode cometer ('Datacao transplantada de outro objeto | Morro Azul recebendo a data do sitio Toledos'). O modelo reproduziu o proprio caso de advertencia do projeto como se fosse fato. 3) VIOLACAO DIRETA DO PRINCIPIO ETICO DO PACK (secao 0, lida primeiro): a secao 'Pessoas Escravizadas: Nomeacoes e Resistencias' promete nomear pessoas mas nao nomeia UMA pessoa escravizada sequer -- confunde locais/sitios com pessoas, exatamente o apagamento por generalizacao que o pack instrui a evitar. 4) AUTO-CITACAO: cita 'Consolidacao Urbana' e 'Povoamento e Formacao' (outras secoes deste mesmo projeto) como fonte pra afirmacoes novas -- mesmo padrao seed_projeto que o item 1B.4 existe pra eliminar. 5) Wikipedia tipada como 'academico' -- bug ja conhecido e documentado em editorial.py (_e_indice_nao_primario existe exatamente por causa disso). NAO persistido. Secao removida do banco, arquivo de conteudo removido (backup do banco antes: data/deep_history.db.pre-claude-t10-cleanup-*). Ao contrario de T14 (pesquisa real, so faltou formatacao -- reconstruida manualmente com sucesso), aqui o problema e de SUBSTANCIA, nao so de formato -- nao da pra salvar editando. Proximo passo recomendado: nao tentar de novo sem mitigacao mais forte. Candidatos: (a) exigir que CHECKER (modelo diferente) revise QUALQUER conteudo de T10 antes mesmo de persistir provisoriamente, nao so depois; (b) considerar que T10 -- fontes majoritariamente arquivo fisico/nao indexado, per o proprio pack -- pode nao ser adequada pra pesquisa autonoma de agente sem supervisao humana ativa por trecho, ao contrario de T14 que e quase toda fonte web indexada; (c) pedir ao Glaucus decisao explicita antes de re-tentar, dado o tema.

EDITOR identificou 21 ponto(s) de melhoria didatica em 'campinas.geologia-recente': "Orógeno Brasília Sul" (primeira menção, seção "A divisória geológica"): "Orógeno" é jargão geológico não explicado e "Brasília Sul" pode confundir com a; "U-Pb em zircão" (primeira ocorrência, seção "O embasamento"): Método de datação mencionado sem explicação — estudante não sabe o que é U-Pb ne; "2.156 ± 6 Ma": "Ma" (milhões de anos) como unidade aparece antes de ser explicado — a expansão ; "pressões superiores a 12 kbar": Unidade "kbar" não explicada — o estudante não sabe o que é; "Suítes plutônicas da Nappe Socorro": "Nappe" é termo geológico técnico não explicado

EDITOR identificou 7 ponto(s) de melhoria didatica em 'campinas.geologia-recente-quaternario': "depósitos aluvionares recentes": "aluvionares" é jargão geológico sem explicação direta; "sedimentos silto-argilosos": "silto-argiloso" compõe dois termos técnicos sem explicação — estudante pode não; "depósitos continentais indiferenciados (Qi)": "indiferenciados" no sentido geológico é opaco; "Coluviões": Termo técnico sem explicação — estudante não sabe distinguir colúvio de alúvio; "assoreamento": Jargão sem explicação na mesma frase

EDITOR identificou 2 ponto(s) de melhoria didatica em 'campinas.mapas-fontes': sección "Metodologia de citação" afirmando "toda afirmação nova tem link direto para a fonte": Texto descreve o processo, mas não tem ligações para as entidades citadas (Vila ; "Projeto Sirius" mencionado sem contexto: Um estudante de ensino médio não sabe o que é o Projeto Sirius

EDITOR identificou 12 ponto(s) de melhoria didatica em 'campinas.geologia-relevo': "morros e morrotes dissecados": "morrotes" e "dissecados" são jargão geomorfológico sem explicação — estudante n; "Argissolo Vermelho-Amarelo", "Latossolo", "Cambissolos Háplicos" e a lista de 6 tipos adicionais: Lista de tipos de solo técnico sem explicação de nenhum — para um estudante é um; "drenagem menos entalhada": "entalhada" é jargão hidrogeomorfológico sem explicação; "rochas máficas intrusivas": "máficas" e "intrusivas" são termos geológicos sem explicação; "risco cinemático de escorregamento planar, ruptura em cunha e tombamento de blocos": Sequência densa de jargão geotécnico — três modos de falha sem explicação

EDITOR identificou 16 ponto(s) de melhoria didatica em 'campinas.riscos-clima-patrimonio': "CMIP5/CMIP6" (seção Clima futuro): Jargão técnico sem explicação — estudante não sabe o que são esses modelos; "RCP (Representative Concentration Pathways)": Sigla expandida em inglês mas conceito não explicado — o que é um "caminho de co; "SSP (Shared Socioeconomic Pathways)": Mesmo problema — sigla expandida mas conceito opaco; "WRI Brasil" (seção PLAC): Sigla sem desdobramento; "CONDEPHAAT" (seção Patrimônio, esfera estadual): Sigla sem desdobramento

EDITOR identificou 10 ponto(s) de melhoria didatica em 'campinas.solos-hidrografia': "Argissolos Vermelho-Amarelos" e "Cambissolos Háplicos" (seção Solos, primeiro parágrafo): Listados como classes majoritárias mas nenhum dos dois é explicado — apenas Lato; "calagem" (seção Solos, "exigem adubação e calagem"): Jargão agronômico sem explicação; "várzeas" (seção Solos): Termo sem explicação — já apontado em outras seções; "rochas básicas (basalto/diabásio)": "Básicas" no sentido geológico não é explicado; "ANA" (seção Hidrografia): Sigla sem desdobramento

EDITOR identificou 12 ponto(s) de melhoria didatica em 'campinas.vegetacao-fauna-uso-solo': "domínio morfoclimático do cerrado": "domínio morfoclimático" é jargão geográfico sem explicação — estudante não sabe; "floresta semidecídua": Termo botânico sem explicação — "semidecídua" não é palavra do cotidiano; "floresta higrófila": Jargão botânico sem explicação; "estágio avançado de sucessão": "Sucessão" no sentido ecológico não é conhecido por estudante de ensino médio; "251,77 hectares": Número de área sem ancora comparativa — estudante não intui se é grande ou peque

EDITOR identificou 22 ponto(s) de melhoria didatica em 'campinas.hidrografia-atual': "165 km de extensão" (seção sub-bacia do Atibaia): Número sem ancora comparativa; "31 m³/s" (vazão do Atibaia): Número técnico sem ancora; "390 km² de área" (bacia do Quilombo) e "1.655 km²" (bacia do Capivari): Números de área sem ancora — estudante não intui escala; "águas pluviais e servidas" (seção Córregos urbanos): "servidas" é jargão — estudante não sabe que água servida = esgoto/água já usada; "atravém" (seção sub-bacia do Quilombo): Erro de grafia — correto é "atravessa"

EDITOR identificou 10 ponto(s) de melhoria didatica em 'campinas.clima-mudancas': "Clima atual": A classificação "Aw de Köppen" é citada sem explicação do que significa a letra ; "Clima atual": "Recordes: máxima de 39,0 °C (17/11/1985) e mínima de −1,5 °C (25/06/1918)" — a ; "Tendência de longo prazo": "Índice Padronizado de Precipitação" é jargão técnico citado sem qualquer explic; "Tendência de longo prazo": "118 anos de dados mensais de precipitação" — o número 118 é impressionante mas ; "Pressão climática atual": "vazão do Atibaia caiu bem abaixo da média histórica" — não há número nem compar

EDITOR identificou 13 ponto(s) de melhoria didatica em 'campinas.rios-enterrados': "A geografia secreta do Ribeirão Anhumas": "desaguando dentro do parque industrial da Rhodia, em Paulínia" — Rhodia é citad; "O que está confirmado — Córrego Serafim": "Orosimbo Maia (1861–1939), político e proprietário rural que foi prefeito de Ca; "O sistema hidrográfico maior": O diagrama ASCII em bloco de código mistura entities que existem e não existem n; "O sistema hidrográfico maior": "vazão média de 31 m³/s" — número sem âncora; um estudante não sabe se 31 m³/s é; "O sistema hidrográfico maior": "percorre 165 km" e "percorre 54,7 km" — distâncias sem âncora; 165 km é quanto?

EDITOR identificou 10 ponto(s) de melhoria didatica em 'campinas.fauna-notavel': Introdução, 1º parágrafo: "zona de transição entre cerrado e mata atlântica" é jargão biogeográfico sem ex; "O inventário da Mata de Santa Genebra", 2º parágrafo: "efeito de borda" usado sem explicação; "A onça-parda", 2º parágrafo: "sucessão territorial" é termo técnico sem explicação; "O lobo-guará na APA de Campinas", 1º parágrafo: "floresta estacional semidecidual" é classificação fitogeográfica sem explicação; "Corredores ecológicos e o futuro da fauna campineira", último parágrafo: "fluxo gênico" é termo de genética de populações sem explicação

EDITOR identificou 14 ponto(s) de melhoria didatica em 'campinas.ferrovias': Introdução: "nó ferroviário" é jargão técnico de transporte/logística sem explicação imediat; "Duas companhias, duas bitolas, um mesmo nó": "bitola larga (1,60 m)" e "bitola métrica (1,00 m)" são números técnicos sem ana; "Duas companhias, duas bitolas, um mesmo nó": "quebra de bitola" é termo técnico ferroviário sem explicação na mesma frase; "Duas companhias, duas bitolas, um mesmo nó": "transbordo" é jargão logístico sem explicação; "Duas companhias, duas bitolas, um mesmo nó": "42 km" de linhas desativadas sem escala de comparação

Achado ao tentar rodar SCOUT pra T14 (4 tentativas, 2026-07-29). Em pelo menos 1 caso confirmado, o log bruto da sessao OpenClaw (~/.openclaw/agents/deep_history/sessions/<id>.jsonl) mostra a resposta final do modelo completa e correta (stopReason='stop', todos os blocos ===FONTES===/===ENTIDADES===/===LACUNAS===/===AFIRMACOES===/===PROPRIEDADES===/===FIM=== presentes), mas o texto que scout.py::call_agent() extraiu do JSON do 'openclaw agent --json' e persistiu era muito mais curto (so ===FONTES=== completo, resto vazio) -- sugere que a extracao via result.payloads[0].text pega um payload incompleto/intermediario em vez do texto final, quando ha mais de um payload na resposta. Nao investiguei a fundo o formato exato do JSON (precisa de um dump bruto de 'openclaw agent --json' com esse caso reproduzido pra confirmar a hipotese e corrigir com seguranca -- ver comentario em call_agent() sobre o formato variar por versao). 2 das 4 tentativas de T14 tambem falharam com 'Agent couldn't generate a response' apos um evento de compactacao de contexto no meio do turno (achado separado, ver nota no HANDOFF) -- pode ser relacionado ou pode ser uma segunda causa distinta. Ate isso ser corrigido, rodar SCOUT em trilha nova exige inspecionar o resultado (fontes>0 mas entidades/afirmacoes=0 e sinal de alerta) e, se necessario, extrair a resposta final direto do .jsonl da sessao como workaround manual (feito pra este caso, mas o conteudo extraido tambem tinha problema de qualidade -- ver tarefa irma).

Existe pesquisa pronta e ja bem fundamentada em fauna-jundiai-pesquisa.md (raiz do repo, 679 linhas, fontes reais incl. inventario Consorcio PCJ 2023-24 com 251 especies de aves na Serra do Japi) sobre aves de rapina diurnas de Jundiai, T7. NAO pesquisar do zero -- rodar o SCOUT em modo que aproveite esse conteudo ja levantado como base (ex: passar o arquivo como contexto/--refine em vez de research fresh), escrever a secao jundiai.fauna-aves-rapina, e so depois mover/apagar o .md solto da raiz. Registrada apos achado de que essa pesquisa foi feita numa sessao que nao leu o AGENTS.md/HANDOFF do projeto (nao seguiu o fluxo formal).

Pedido explicito do Glaucus (2026-08-05): pesquisa nova de fauna para Campinas, simetrica ao que existe pra Jundiai (aves de rapina), cobrindo tres categorias: (1) especies endemicas da regiao, (2) especies que ocorriam na regiao e sao hoje extintas localmente (nao globalmente, extincao regional por perda de habitat/urbanizacao), (3) especies comuns hoje que valem destaque didatico. Usar packs/vegetacao-fauna.md como ponto de partida (ja cobre uso do solo/cobertura vegetal, mas nao fauna especie-a-especie) -- cuidado documentado no proprio pack de nao transplantar dado de outra regiao pra Campinas.

Sugerido pelo Glaucus em conversa (bot Telegram) antes deste fix existir, nunca tinha sido registrado em lugar nenhum. Trilha ja definida em docs/PROJETO.md: companhias, ramais, estacoes, tecnologia, decadencia, o que resta. Fontes hoje: acervos ferroviarios online, Cia Paulista e Mogiana, fotos de acervo, estado atual das estacoes.

A pedido do Glaucus: reli as 18 secoes publicadas (todas as trilhas T1-T9,T12-T14 + geral), verificando duplicacao entre secoes, qualidade/consistencia de conteudo, e lacunas. Achados REAIS, corrigidos nesta sessao: 1) Corrupcao de texto na secao de Geologia (T1): caracteres cirilicos/vietnamitas misturados por erro de geracao nunca revisado ('temperaturas сверхiores', 'A_productividade', 'geologicascity quyetida') -- corrigido pra texto normal. 2) Arquivo orfao removido: clima-e-mudan-as-clim-ticas-em-campinas.md (slug mutilado, nao referenciado por nenhuma secao desde antes do fix de slugify de 2026-07-25). 3) Erro factual real: secao de Solos e Hidrografia (T5) atribuia a gestao do abastecimento a Sabesp -- errado, e a Sanasa (empresa municipal). Corrigido, com nota de correcao visivel. 4) Conflito real entre secoes: T5 dizia Rio Capivari fornece ~1% do abastecimento, T3 (Hidrografia atual) diz ~5% (99,31%/0,69% conforme fonte Sanasa/INTERACT-Bio) -- T5 simplificado pra apontar pra T3 em vez de reafirmar numero conflitante. 5) Conflito real entre secoes: minha propria secao nova T14 (Riscos) descrevia '6 piscinoes, R$559,63mi, inicio jul/2024' sem saber que T3 ja tinha 'oito reservatorios' nomeados (RP-1/RS-1, ja sao entidades reais no banco) com datas diferentes ('obras desde 2025'). Corrigido: T14 agora linka as entidades reais RP-1/RS-1 e declara a divergencia explicitamente em vez de escolher um numero arbitrariamente. 6) Bug real, visivel na pagina publicada: secao de Vegetacao, Fauna e Uso do Solo (T7) tinha 17 ocorrencias de marcadores de citacao nao resolvidos aparecendo como texto literal na pagina ('[[8e9140bf2e35c9c2]]' etc, incluindo '[[packs/vegetacao-fauna.md]]' -- auto-citacao do proprio pack aparecendo pro leitor). As fontes citadas existem de verdade no banco (Wikipedia, MapBiomas), mas zero afirmacoes foram registradas pra essa secao -- os hashes nunca foram convertidos pro sistema {{af:id}} do projeto. Removidos os marcadores brutos (texto limpo agora), adicionados 3 links de entidade que ja existiam sem uso. NAO fiz a re-estruturacao completa (registrar afirmacoes reais com fonte_id, dar a secao ledger/paineis 'como sabemos disso') -- isso e trabalho maior, registrado como pendente abaixo. 7) Ja registrado antes desta revisao: T1/T2 (Geologia/Relevo) re-explicam a mesma divisoria geologica Bacia do Parana/embasamento sem uma linkar a outra (tarefa campinas.geologia-relevo-explicam-mesma-divisoria-duas-vezes-2026-07-29) -- adicionado um link real da entidade bacia_parana + cross-link pra Relevo na secao de Geologia nesta revisao, mas o texto redundante em si nao foi reescrito (ambas tem conteudo proprio real). 8) CORRECAO de achado anterior: a tarefa deep-history.scout-confabula-entidade-ja-existente-2026-07-29 (fechada agora com correcao) superestimava o problema -- 'Serra das Cabras 1033m, Monte Urania' era dado REAL ja publicado, nao fabricado. So 'extensao_km: 150' era fabricado. PENDENTE, nao feito nesta sessao (fora do escopo de tempo razoavel pra uma sessao): registrar afirmacoes/fontes formais pra secao de Vegetacao/Fauna (ponto 6); revisar T11 (nao existe ainda) e T13 mais a fundo quando forem escritas, considerando que ja tocam temas de T9 (cafe) e T14 (clima/Sirius); considerar reescrever o texto redundante de Bacia do Parana em uma das duas secoes (T1/T2) pra apontar pra outra em vez de re-derivar.

Achado a pedido do Glaucus, que suspeitava de repeticao entre secoes (2026-07-29). Confirmado: content/campinas/geologia-de-campinas-embasamento-cristalino-e-bacia-sedimentar.md e content/campinas/relevo-e-geomorfologia.md descrevem, cada um em prosa completa separada, o MESMO fato geologico central -- Campinas dividida entre Bacia do Parana (oeste) e embasamento cristalino/Planalto Atlantico (leste), os 4 dominios tectonicos de Amaral et al. 2019/2022, os diques de diabasio da Formacao Serra Geral. Nao e o bug original (pesquisa duplicada por acidente/colisao de id) -- as duas secoes usam parcialmente fontes diferentes pro angulo especifico delas (geologia cita Atlas Petrografico 2025 pra petrografia/idades; relevo cita Mendes 2002/Rondino 2005 pra mercado de agregados/uso do solo) -- mas o fato-base e re-derivado do zero em ambas em vez de uma linkar a outra. Achado concreto: a secao de Geologia menciona 'Bacia do Parana' varias vezes em negrito mas NUNCA linka a entidade campinas.bacia_parana (grep confirma 0 ocorrencias de 'entidade:campinas.bacia_parana' nesse arquivo); a secao de Relevo linka 1 vez. Correcao proposta: instrucao no SCOUT (build_prompt() ou agents/scout.md) pra, antes de escrever explicacao extensa de um fato fundamental compartilhado entre trilhas, checar se outra secao ja documenta isso em profundidade (via db.py --secoes + leitura do arquivo) e linkar sucintamente em vez de re-derivar por extenso -- mesmo mecanismo de link de entidade (entidade:id) ja usado no projeto, so que aplicado a nivel de fato/conceito compartilhado, nao so entidade nomeada. Nao e urgente reescrever o que ja existe (ambas as secoes sao substancialmente boas e tem conteudo proprio real, nao e so copia) -- o valor esta em evitar que isso se repita nas proximas trilhas (T14 cruza com T2/T3/T6, risco identico).

CHECKER Parte 2 rodado 2026-07-27: afirmacao-3 (~626 Ma metamorfismo rochas oceânicas), -4 (740°C/12 kbar), -6 (afloramento ~500 m² Parque Ecológico), -10 (mapa geológico 1993 Fernandes et al.), -12 (datação LA-SF-ICPMS granitos Morungaba/Jaguariúna) — todas datações/medidas técnicas específicas de teses/artigos únicos (Amaral et al., Lagis/IG-Unicamp, Oliveira & Silva). Diferente do caso de Relevo (onde parte era Wikipédia mal classificada), aqui as fontes já são acadêmicas de verdade — o problema é genuinamente ausência de uma segunda fonte independente pra cada datação específica, não erro de classificação. Provavelmente fica fonte_unica por natureza (dado de pesquisa recente, pouco replicado ainda) — sinalizar honestamente com ⚠️ é o correto, não necessariamente 'resolver'.

Achado ao medir R$/seção (item 1.13, 2026-07-28): logs de sessão do agente deep_history de geologia-recente e rios-enterrados tem usage={input:0,output:0,...} em 100% dos turnos, mesmo tendo produzido conteudo real publicado. Nao e bug de extracao (inspecionado o JSON bruto). Provavel gap de versao do OpenClaw ou de como NVIDIA NIM reportava uso nessas datas. Sem isso, nao da pra montar serie historica completa de custo -- so amostra parcial (3 de 5 secoes medidas, ver docs/MEDICAO-CUSTO-2026-07-28.md). Nao corrigivel retroativamente (dado nao existe). Prevenir: confirmar que a versao atual do OpenClaw reporta usage de forma confiavel pra todos os provedores usados na frota, nao so pros mais recentes.

docs/PROJETO.md linha ~317 embute um trecho do schema.sql (tipos de fonte) que nao inclui seed_projeto (item 1B.4). O doc provavelmente ja estava desatualizado desde 1B.1/1B.2 (territorios, propriedades nao aparecem la). Nao bloqueia nada -- scripts nao leem PROJETO.md, e um doc de onboarding humano/agente -- mas vale sincronizar numa sessao de limpeza de docs.